אלתור לא נכון
פוסט מספר 5 |
"ב-2016 יגאל סרנה פרסם בפייסבוק סיפור שלפיו במהלך נסיעה לילית בשיירת ראש הממשלה בכביש 1, שרה נתניהו דרשה שבנימין נתניהו יֵרד מהרכב, והשיירה נעצרה בעקבות המריבה. בני הזוג נתניהו תבעו אותו על לשון הרע בכ־280 אלף ש"ח. ביוני 2017 בית משפט השלום קיבל את התביעה וקבע שסרנה לא הצליח להוכיח שהאירוע אכן התרחש. הוא חויב לשלם 60 אלף ש"ח לבנימין נתניהו, 40 אלף ש"ח לשרה נתניהו ועוד 15 אלף ש"ח הוצאות. מעניין במיוחד: סרנה טען שהמידע הגיע אליו ממכר, ששמע אותו מאדם שעבד במערך האבטחה של ראש הממשלה — כלומר מקור עקיף למדי. העניין הגיע גם לבית המשפט העליון ב-2018, שדחה את בקשתו של סרנה לערער."
בלשון הרע, האמת שאתה טוען לה היא לא הדבר היחידי החשוב, אלא גם היכולת להוכיח את מה שאתה טוען לו שהוא האמת.
בניהול נכון, ה"סיפור" הזה על ההתקשרות של אמיר האמירויות לבנימין נתניהו (ולי אין מושג מה האמת!) יכול להיות חבל ההצלה של בנימין נתניהו ולהחזיר למחנה שלו כעשרה מנדטים - אנשים שיחושו ששוב השמאלנים משמיצים את ראש ממשלת ישראל וקונים שקרים מהערבים ומשונאי מדינת ישראל.
איילת השחר סיידוף (איילת השחר סיידוף) מפרסמת את הפוסט הזה: "נפתלי בנט הודה בשיחות סגורות כי עודכן ישירות ממנהיג האמירויות על שיחת ההתרעה שהועברה לנתניהו לפני 7 באוקטובר.
אבל לדבריו, "בן זאיד ביקש לא לדבר על זה" אז הוא לא דיבר על זה.
ואני שואלת wtf מה ? מה זאת אומרת? ממתי נאמנות למנהיג האמירויות גוברת על נאמנות לעם ישראל, למדינה, למשפחות השכול , לנופלים לאמת.
הגם אתה ברוטוס? "
ואני מסכים עם דבריה ומוסיף ושואל, למה היום פתאום הוא כן מספר את זה?!בניהול נכון של ה"סיפור" הליכוד יכול לפגוע במפלגות מחנה השינוי - בפגיעה קטלנית.
רק מזכיר ש"אלתור לא נכון" זה אמירה של בנימין נתניהו עצמו בעדותו בפני ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט.
