שקר בתשאול
פוסט מספר 16 |
משה זומן לחקירה משטרתית. הוא חשוד בביצוע של שוד בנק באילת. בחקירתו טען משה שהיה בעפולה באותו הזמן וכלל לא היה באילת. אין זה משנה אם מדובר בתשאול או בחקירה באזהרה. העדות של משה בפני השוטרים היא מהותית.
החוקרים חקרו וראו במצלמות האבטחה שבאילת שמשה נמצא באילת באותו המועד וכי משה שיקר בעדותו במשטרה.
במציאות ב- 99.9% מהמקרים (ואולי אפילו יותר) יוגש כנגד משה כתב אישום כשאל הראיות הפליליות שקיימות כנגדו מצטרפת כראיה פלילית חזקה השקר של משה בחקירה שלו במשטרה. ב- 100% מהמקרים האלה משה יורשע שכן השקר שהוא שיקר את השוטרים מטרתו הייתה לרמות את היותו באילת ובכך שנטל חלק באותו השוד.
במקרים מעטים, ספורים על אצבעות כף יד, טוען החשוד להסבר לשקר. בדוגמה שלנו טוען משה ששיקר שהיה באילת כי היה באילת עם המאהבת שלו ולא רצה שאשתו תדע. טוען בתוקף משה שלא היה בשום שוד של בנק ונותן לחוקרים את שמה של המאהבת ופרטיה וטוען כי היא תעיד לטובתו.
החוקרים, כמובן, חוקרים את העדות החדשה. הרי ברור שאם למשה אין אישה או בת זוג, הרי שמדובר בעוד שקר - מה שיגרום בוודאות להגשת כתב אישום כנגד משה. אבל, כשהחקירה ברורה והמאהבת תומכת לגמרי בעדותו של משה ואליה גם מצטרפים תיעודיים מבית המלון שבו השניים בילו - אזי, ושוב זה מקרה מאוד נדיר, השוטרים ישתכנעו שהעדות החדשה היא עדות אמת ואז לא יוגש כנגד משה כתב אישום.
אבל כשמשה יטען שזה נכון שלא היה בעפולה כי הוא היה בטבריה - אזי בוודאות יוגש כנגדו כתב אישום פלילי שכן לחוקרים ראיות ברורות שהיה באילת והשקרים המרובים ישמשו כראייה פלילית כנגד משה.
מבינים?!
שקר היא ראייה פלילית.
אלתור לא נכון - היא ראייה פלילית.
מה גם שכמובן זה לא אלתור אלא שקר שנבנה בכוונת מכוון והוא ארוך טווח ושימוש.
כשנושא ה"אלתור הלא נכון" לא קיים בדו"ח הפירוט של האזהרות של ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט - הרי שמדובר בשחיתות, רמייה ושקר.
