חוות דעת של מיעוט
פוסט מספר 19 |
שאלתי את ג'מיני: "כל חבר בוועדת חקירה ממלכתית הוא עצמאי. נכון? הוא יכול לכתוב חוות דעת משלו?"
והתשובה: "נכון, כל חבר בוועדת חקירה ממלכתית הוא עצמאי לחלוטין ויכול לכתוב חוות דעת משלו (דעת מיעוט או דעת יחיד), אם הוא אינו מסכים עם מסקנותיהם או המלצותיהם של שאר חברי הוועדה.
ועדות חקירה ממלכתית בישראל פועלות כגוף מעין-שיפוטי בלתי תלוי, והחברים בהן מחויבים להגיע למסקנותיהם על פי המצפון שלהם והראיות שהוצגו בפניהם בלבד.
## עצמאות חברי הוועדה באה לידי ביטוי בכמה דרכים:
* כתיבת דעת מיעוט: אם חבר ועדה חולק על עמדת הרוב לגבי ממצא, מסקנה או המלצה מסוימת, זכותו המלאה לנסח חוות דעת נפרדת שתפורסם כחלק בלתי נפרד מהדו"ח הסופי של הוועדה.
* חופש מפני תכתיבים פוליטיים: הממשלה אמנם מקימה את הוועדה ומגדירה את נושא הבדיקה, אך היא אינה רשאית להתערב במינוי החברים (שממונים על ידי נשיא בית המשפט העליון) או להכתיר להם הנחיות לגבי תוכן הדו"ח.
* עצמאות מקצועית: חברי הוועדה אינם כפופים זה לזה, וכל אחד מהם מחזיק בקול שווה בהצבעות על המסקנות הסופיות."
אז שאלתי: "אם כך, גם כל חבר ועדה רשאי לשאול את העדים שאלות באופן עצמאי. נכון?"
והתשובה: "נכון, כל חבר ועדה רשאי לשאול עדים שאלות באופן עצמאי.
מאחר שוועדת חקירה ממלכתית פועלת כגוף מעין-שיפוטי, לכל אחד מחברי הוועדה יש מעמד עצמאי שווה. במהלך השימועים והאיסוף של העדויות, כל חבר רשאי לפנות ישירות לעדים, להציג להם שאלות, לבקש הבהרות ולדרוש מסמכים כדי לגבש את עמדתו המקצועית."
אז כשכולם שותפים לאותם השקרים - אזי מדובר בכוח גדול וחזק שהפך את כול חברי ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט למושחתים, רמאים ושקרנים.
האם זה מובן?!
