זו לא טעות מנהלית

פוסט מספר 37 | 2026-10-11

שקר זו ראיה לעבירה פלילית ולא טעות מנהלית.
אחת משיטות הבדיקה שאני עשיתי על פעילות ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט היא השיטה ההפוכה, דהיינו לקחת קביעה עובדתית של הוועדה ולבחון את העדויות הנוגעות לאותה קביעה.
מדו"ח פירוט האזהרות:
"סעיף 113
בשיח שהתקיים לאורך שנת 2014 בין ראש הממשלה וראש המל"ל עם מקביליהם הגרמנים ניתנה הסכמה לאספקתן של כל הצוללות לצד ג' (הצוללות הראשונות, שהיו עדיין בשלבי ייצור וטרם סופקו, וצוללות נוספות). זאת, בתמורה לסיוע ברכש ספינות השטח ולכינון שיח ביטחוני בין ישראל לגרמניה (ראו גם פיסקאות 76, 80). בחודש פברואר 2014 נערכה פגישה בין ראש הממשלה לקנצלרית, בהשתתפות ראש המל"ל, יוסי כהן. בפגישה נכרך המענק הגרמני לרכש "ספינות המגן" בהסכמת ישראל למכירת צוללות נוספות לצד ג'. בהמשך לכך, קידם המל"ל "עסקת חבילה" חדשה במסגרתה תיתן גרמניה מענק לרכש הספינות וישראל תסכים לאספקת הצוללות לצד ג'. לעסקה זו לא קדמה ולוּ ראשית עבודת מטה, לא נבחנו הסיכונים הכרוכים בה וגם לא המענה הנדרש לאיומים שייווצרו בעקבותיה. כך למשל, כלל לא נבחנה השאלה האם המענק הגרמני לרכש הספינות הוא תמורה נחוצה – לא כל שכן מיטבית – למכר הצוללות לצד ג'. זאת ועוד, שאלה זו מעולם לא הובאה לפתחו של הקבינט, שלא ידע שהמענק, שבגינו הוחלט לרכוש ספינות דווקא מגרמניה, כרוך בהסרת התנגדותה של ישראל לאספקת הצוללות לצד ג' (ראו פיסקאות 69–70, 74–80).
סעיף 114
ראש הממשלה וראש המל"ל, יוסי כהן, הסתירו ממערכת הביטחון וממשרד החוץ את השיח שניהלו עם הגרמנים, אשר לא תועד, ובפרט את כריכת ההסכמה למכר הצוללות לצד ג' במענק לרכש ספינות השטח. תחת זאת הם הותירו – גם הפעם – את הרושם כי הם מתנגדים למכירת הצוללות הנוספות. כפועל יוצא מכך עמדה בפני מערכת הביטחון תמונת מציאות חלקית ושגויה, הן בנושא מכירת הצוללות לצד ג' והן בסוגיית המענק לרכש ספינות השטח."
הבהרות: הוועדה מבהירה שקביעותיה העובדתיות אינן סופיות והן יכולות להשתנות עת יביאו המוזהרים עדויות וראיות אחרות.
אל דו"ח הפירוט צורפו הערות שאינן נגישות לציבור הרחב אלא אך ורק למוזהרים ולבאי כוחם. הערות אלה מפנות, כביכול, למסמכים או לעדויות שמבססות את הקביעה העובדתית.
אז בהליך ההפוך, מאחר ומסמכים אין שהרי הפגישה לא תועדה, אלא אם קיבלה הוועדה את הפרוטוקול מגרמניה של אותה הפגישה בפברואר 2014 - אז בדקתי עדויות:
עדות יוסי כהן - שאלתי את הצ'אט ולהלן תשובתו:
"בדקתי את פרוטוקול עדותו של יוסי כהן מ־25.6.2023.
בעמודים 7–9 הוא מתייחס למגעים עם גרמניה במהלך שנת 2014, לרבות שיחות עם יועצה של מרקל, כריסטוף הויזגן, והבקשה לקבל מענק לרכישת ספינות המגן.
אבל בקטע הזה לא מצאתי שאלה ישירה על הפגישה עם מרקל בפברואר 2014, שבה, לפי סעיף 113, נכרכה ההסכמה למכירת הצוללות במענק הגרמני.
הממצא החשוב: בפרוטוקול העדות הפומבית בן 33 העמודים לא מצאתי שאלה מפורשת ליוסי כהן על פגישת פברואר 2014 ועל הכריכה שנקבעה בסעיף 113.
בעמודים 24–28 הוא נחקר על פגישה אחרת עם מרקל, באוקטובר 2015, בנושא הצוללות.
לכן, על סמך הפרוטוקול שצירפת, נראה שהוועדה לא עימתה אותו במפורש עם הקביעה המרכזית של סעיף 113. עם זאת, ייתכן שהנושא נדון בחלק חסוי או במסגרת אחרת שאינה מופיעה בפרוטוקול."
נעבור לעדותו של בנימין נתניהו, מפי הצ'אט:
"הממצא המרכזי: בבדיקת פרוטוקול עדותו של בנימין נתניהו, בן 40 העמודים, לא מצאתי שאלה מפורשת על הפגישה עם אנגלה מרקל בפברואר 2014 או על הכריכה המתוארת בסעיף 113 — בין המענק לרכישת ספינות המגן לבין ההסכמה למכירת צוללות לצד שלישי.
הוועדה בהחלט שאלה את נתניהו על פגישותיו עם מרקל, אך בהקשרים אחרים.
אלה המקומות הרלוונטיים ביותר:
- עמודים 5–7: המגעים עם מרקל, מזכרי ההבנות ותיעוד פגישות מנהיגים.
- עמודים 14–17: שיחה עם מרקל על אפשרות לרכוש ספינות נגד צוללות (נצ"ל), ללא תיאום מוקדם עם מערכת הביטחון.
- עמודים 25–27: פגישה עם מרקל בשנת 2015, בנושא צוללות 7–9 וההתחייבויות הכספיות.
המסקנה: בפרוטוקול הפומבי שהעלית לא מצאתי שנתניהו נשאל האם בפברואר 2014 הסכים למכירת צוללות לצד שלישי בתמורה למענק הגרמני, או מדוע הכריכה לא הובאה לידיעת הקבינט.
זו הבחנה משמעותית בין תוכן העדות הפומבית לבין הממצא הלכאורי שבסעיף 113. היא אינה שוללת בירור נוסף בחומר חסוי או בהליך האזהרה."
אני שם את הדברים האלה כאן כי לדעתי הם חשובים. לא ברור מאיפה יודעת ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט לקבוע את העובדות האלה כאשר היא כלל לא שואלת את העדים המעורבים בעניין לגבי אותו העניין.
לדעתי זה מראה על השחיתות, הרמייה והשקר של ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט.

חזרה לבלוג