האלוף (במיל) אברהם בן שושן
פוסט מספר 48 |
אני טוען שמערכת אכיפת החוק בישראל שהיא מושחתת רמאית ושקרנית אולי אפילו יותר מזה, היא שהשחיתה את ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט. אין בידי ראיות ישירות לטענתי זו כי לא הייתי שותף לפעילות הזאת - יש בידי רק ראיות אחרות ובעיקרן התוצאה.
החשד: מעשה השחיתות הכי חמור אי פעם במדינת ישראל ממש ברמה של בגידה או פגיעה בריבונות המדינה.
פעילות מערכת אכיפת החוק בישראל: תשאול (חקירה פתוחה) של בנימין נתניהו וזהו. חסימה של חקירה, של ועדת חקירה וקביעה שקרית שאין מדובר בעבירה פלילית.
ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט: חקירה עלובה שאינה כוללת שאלות בסיס. שקרים מרובים כמו קביעת עסקאות חבילה וחיבור יוסי כהן לפעילות הזאת. התעלמות מראיות והסתרתן. התוצאה: שקר שאין במעשיו של בנימין נתניהו עבריינות פלילית אלא פעילות (טובת לב) להשגת מענקים מגרמניה (הרעה) שכרכה אותם באישור מכירת צוללות למצרים.
התוצאה זהה: כשלים מנהליים מרובים שמעוררים "תמיהות" אבל לא ראיות לעבריינות פלילית.
אני מבקש היום לשים קצת דברים נוספים על השולחן:
1. מערכת אכיפת החוק בישראל התנגדה באופן גורף לחקירה פלילית או לועדת חקירה ממלכתית. כולם: שוטרים, פרקליטים (לרבות היעוץ המשפטי לממשלה) ושופטים, ראו בג"ץ הצוללות.
2. בני גנץ הקים ועדה (לא ועדת חקירה ממלכתית) בראשות השופט (לשעבר) סטרשנוב לבדיקת רכש הצוללות וכלי השיט - היועמ"ש והמערכת חסמו את פעילותה. סטרשנוב כותב ככה: "במצב דברים זה, חוששני כי הוועדה נותרה עם סמכויות מוגבלות ביותר, שלא יאפשרו לה למצות את הבדיקה ולהגיע לחקר האמת."
3. כחבר וועדת החקירה הממלכתית מונה האלוף במיל אברהם בן שושן. הוא התפטר מהוועדה בגלל "נסיבות אישיות". אולם אמנון אברמוביץ' מפרסם כתבה שלא כך הם פני הדברים - מישהו עשה למר בן שושן סיכול ממוקד: https://www.mako.co.il/.../Article-2f778b605cd5181026.htm...
4. אני מעלה את השאלה: האם מישהו בדק את חברי ועדת החקירה הממלכתית? האם מישהו בנה להם הסדר ניגוד עניינים? מהי האסמכתא המשפטית לפעילות שכזו? הדברים לא ברורים, לא גלויים ומעלים חשש אמיתי לשיבוש בכוונת מכוון של פעילות ועדת החקירה הממלכתית ופגיעה ביושרתה.
5. בגץ קרליץ - אין לחברי ועדת החקירה הממלכתית לעניין מירון הסדרי ניגוד עניינים. וטענות לניגוד עניינים כלפיי הרב קרליץ נדחו בבג"ץ. אז האם לחברי ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט כן עשו הסדרי ניגוד עניינים?! האם בדקו אותם? שאלו אותם שאלות אישיות? האם מחזיקים אותם בצוואר? בביצים או בשחלות?!
6. בעדותו בפני ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט, פונה בנימין נתניהו ככה: "... קרנית בוודאי זוכרת את זה... ". האם יש כאן ניגוד עניינים?! שהרי בנימין נתניהו הוא שמינה את קרנית (פלוג) לנגידת בנק ישראל ועבד איתה לאורך כהונתה.
7. יש מאגר פומבי (נו, נגיד) של הסדרי ניגוד עניינים. מי אחראי על המאגר? מי מוסיף רשומות או מוחק רשומות, זה לא ברור. חלק מהרשומות מושחרות בנתון הקריטי של השמות. חברי ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט אינם מופיעים במאגר הזה.
8. יש מאגר של מניעויות של שופטים - חיפשתי גם שם. חברי ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט לא מופיעים גם שם!
9. מנהל ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט הוא הושע גוטליב. איש מערכת ותיק שהיה בפרקליטות, יועץ משפטי בגוף ביטחוני עלום, יועץ של אסתר חיות בתפקידו האחרון לפני שמונה לנהל את ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט.
"הושע גוטליב מונה בספטמבר 2020 לתפקיד יועץ התקשורת של נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות.
לפי התגובה הרשמית של הרשות השופטת, הגדרת התפקיד הייתה:
״לסייע לה בכל ההיבטים התקשורתיים הכרוכים בשמירה וקידום תדמיתה הציבורית של מערכת בתי המשפט״.
זאת בתיאום עם מערך הדוברות וההסברה.
פרטים נוספים:
- משרת אמון אישית בלשכת הנשיאה.
- דרגות 41–43 בשירות המדינה.
- התפקיד כלל ייעוץ תקשורתי, ולא הוגדר כתפקיד של ייעוץ משפטי או חקירת תיקים.
נקודה חשובה לענייננו: באפריל 2022 מונה גוטליב למנהל ועדת הצוללות, לאחר ששימש יועץ אישי של הנשיאה חיות.
מקור: גלובס, 2.9.2020 — הגדרת התפקיד ותגובת הרשות השופטת.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001341299 "
אני מסכים אין מדובר בראיות ישירות. ייתכן גם שמישהו רימה את אמנון אברמוביץ' וכתבתו היא פשוט פייק.
אבל זה מעורר שאלות.