מה גובה טובת ההנאה?
פוסט מספר 54 |
אני חוזר ומסתכל על העובדות.
בבג"ץ הצוללות אין קביעה של סכום הכסף של טובת ההנאה:
העותרים טענו ל- 12 מיליון דולר.
לטענת נתניהו בדיווח למבקר המדינה: התמורה שקיבל ב- 2010 עבור מכירת המניות היא: 4.47 מיליון דולר.
מה נבדק? שום דבר לא נבדק! הכול רומה וטויח.
"נקודת המוצא של היועץ היתה אפוא כי נתניהו קיבל טובת הנאה משמעותית ממיליקובסקי בשנת 2007." בסעיף 22 (בבג"ץ הצוללות) מוסבר שהיועץ בחן את החשד לשוחד לפי מועד מתן טובת ההנאה, שנת 2007, כאשר נתניהו היה יו"ר האופוזיציה.
מנדלבליט הסתמך, בין היתר, על כך שבאותו מועד לא זוהה אינטרס עסקי רלוונטי של מיליקובסקי שנתניהו יכול היה לקדם, ועל היחסים המשפחתיים ביניהם."
יש פה שקרים ורמייה שכן אין התייחסות או בדיקה לכך שטובת ההנאה היתה "שלח לחמך" והדרישה לתמורה הייתה יכולה להיות יותר מאוחרת.
נסתכל רגע על עסקה מושחתת, לא ראויה, שקרית שעשו אולי שני נוכלים שקשורים איש ברעהו. במצב דברים שכזה עסקה שכזו יכולה להיות נבדקת רק בראיות של צדדי ג'.
הרשויות היו צריכות לראות שבנימין נתניהו נרשם בספרים של השותפות כבעל מניות - לא נבדק.
הרשויות היו צריכות לראות שבנימין נתניהו שילם עבור רכישת המניות - לטענתו 600 אלף דולר וההעברה הבנקאית הזו, חייבת הייתה להיות קיימת - לא נבדק.
התמורה שטען בנימין נתניהו שקיבל - לח-ן הבנק שלו - לא נבדקה.
השותפות החדשה שקנתה כביכול את המניות מבנימין נתניהו לא נבדקה וכלל לא ברור מהיכן הגיעו הכספים שבהם השתמשה לקניית המניות אם בכלל - לא נבדק.
השחיתות, הטיוח והרמייה של מערכת אכיפת החוק בישראל אליה בחרה ועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט להצטרף - הקימה בישראל את מדינת נתניהו והשמידה את מדינת ישראל
